LEU LEUTRAIX NEWS www.leuleutraix.wordpress.com
BLOG DO LEU LEUTRAIX http://www.leuleutraix.blogspot.com E LEU LEUTRAIX NEWS http://www.leuleutraix.wordpress.com
O filme trata do polêmico relacionamento entre um soldado canadense e um garoto holandês.
Há algum tempo, ao comentar sobre o “Morte em Veneza”, eu fiz uma alusão a “Lolita”, comparando os dois filmes. “For a Lost Soldier”, apesar de ter muitos pontos de contato com os outros dois filmes, para mim, aproxima-se mais de “Fale com ela”, do Almodóvar.
A “pedofilia” (entre aspas porque é conceituado como um desvio, o que não me parece ser o caso em questão) é um dos maiores tabus da sociedade. Partindo do princípio que um menor de idade não possui maturidade para a prática de atos sexuais, nem força física para se proteger de eventuais abusos ou sequer discernimento para perceber a verdadeira intenção de um parceiro, a sociedade execra a conduta de um maior de idade se relacionando com um menor. Faz sentido na enorme maioria dos casos, obviamente, mas não me parece ser algo que possa ser tido como absoluto.
No filme, para começar, a diferença de idades entre o soldado canadense e o garoto não parece ser algo enorme. O garoto deve ter por volta de 12 ou 13 anos. O soldado, por sua vez, não passa de 21. O filme é preciso ainda ao mostrar que, antes de conhecer o soldado, o garoto já se encontra em fase de descobertas sexuais.
Outra coisa que torna o filme mais delicado é o fato de o soldado não forçar o garoto a absolutamente nada. Todo o breve relacionamento entre os dois ocorre da maneira mais natural e sedutora que se possa cogitar. Além disso, o relacionamento não provoca traumas no garoto. O que se vê é a manutenção do affair como uma das boas lembranças da vida. E, convenhamos, do jeito que a coisa é mostrada, não há que se duvidar. Pode parecer absurdo, mas o filme é de uma ternura impressionante e não ganha ares pervertidos em momento algum. Quando isso ensaia ocorrer, o espectador percebe se tratar do velho caso de projeção de seus valores (e preconceitos) nos atos dos personagens.
O único porém do filme é a curta duração, que acaba por deixar uma impressão de que tudo se deu de forma breve demais e que poderia ter havido um maior desenvolvimento do tema. No entanto, acho que a duração é fiel ao que eles pretendem mostrar. O filme é tal qual o relacionamento do soldado com o garoto: rápido, delicado, espontâneo e sem maiores valores morais agregados. O resto fica por conta de quem assiste. Prolongar a história talvez fizesse a coisa perder o que tem de mais importante: o encanto.
ambientada na época da II Guerra, entre um soldado canadense e um menino holandês de 12 anos.
Um acaba nutrindo pelo outro um sentimento mais forte do que apenas carinho e faz com que o filme possa ser visto como uma versão alternativa de “Lolita”.
O que mais me agradou no filme é que coloca em xeque os tabus da pedofilia e afins, ou melhor, não coloca, não incomoda, porque você realmente compra a história do filme e acredita nos sentimentos e nas atitudes dos personagens.Based on an autobiography. Jeroen is 12, becoming aware that he is attracted to boys’ bodies, not girls’, and his sense of feeling different,. To compound his sexual stress, he is living with a family, of fundamentalist, Protestant Christianity. The Netherlands is liberated by the allies and a group of Canadian soldiers arrive in the small rural Dutch village. A gay soldier Walt, probably in his late teens,was really maybe only 17 or 18 and sort of a boy himself, detects Jeroen’s homosexuality and begins to court him, and have loving sex with him. No doubt it is controversial, maybe disturbing to many is the fact that the boy does not feel victimized., and seeks out the man’s company and greatly romanticizes the experience. The Europeans deal with sexuality in a vastly different manner to the Americans do. like it or not, this is an autobiography, we have to accept that he does not feel that the soldier had wronged him. This is his story; he wished it to be told.leu leutraix
LEU LEUTRAIX NEWS 